您的位置 首页 鼓励资讯

[疯狂动物城]动画电影豆瓣影观后感剧情解析:借口当挡箭牌

《疯狂动物城》(Zootopia)

从冰雪奇缘、大英雄天团到脑筋急转弯,都被赞许迪斯尼的动画越来越有深度等等,但我真的觉得名过于实,刻意把主题追求深度的过程,反而少了一种迪斯尼特有的纯真与世界观,而疯狂动物城不同于这几部电影,把要传达的意涵,很恰当的埋入故事中。

这是一部格局很大的电影,不管是法律、建筑、日常生活以及社会氛围,疯狂动物城的团队建立了一个很完整的世界观,并去探讨在这个世界观下,动物与动物相处间,会呈现什么问题跟冲突,其中更牵涉了种族跟标签化的议题,可以让人产生诸多的共鸣。


疯狂动物城的故事主轴,用一连串猎食动物的失踪案当作主线,开启了后续的故事,故事发展没有很突出,很传统的一个冒险故事,不难猜的反派角色,原本不是这么容易另人惊艳的故事线,

却用一向讨喜的警匪片主角配对 (Good Cop/ Bad Cop,有种在看White Collar的既视感)、丰富独具特色的配角以及铺埋的十分精致的伏笔,把一个故事说的十分动人,从小时候的恶霸、爸妈的手机来电到商店被偷的藏红花,

每一个元素与小细节都重复出现,并彼此相关,把故事串的很严实,不会有角色突然转性(冰雪奇缘的汉斯),让人觉得没有必要,再加上两位主角成长背景的黑页,透过两段悬疑式剧情的不断角色互换,把标签化这件事做了各种方向的探讨。


「『可爱』可以用在兔子之间,但如果其他动物用『可爱』来形容兔子,就有点…」,这很贴切的形容了某些社会现象,有些人可能会认为与黑人与白人之间的种族问题相关,也有人可能觉得是在说最近社会对正治正确的执着,

甚至可以这些剧情套入各种标签化的关系之中:美国黑人与白人之间的冲突、穆斯林被当作恐BU分子的误解、甚是是上位者为了巩固权力与形象,

试图抹煞或掩盖部份族群的份子,有些可能是观众自行过于脑补,但一部世界观如此完整的电影,可以让观众们超过编剧设定的看到社会的缩影,也是这部电影的优秀之处。


另外一个例子,就像当Judy不小心在采访时说出猎食动物本性的危险而惹怒Nick时,她说「你跟他们不一样。」 Nick 回了:「所以现在有『他们』了 ?」,我想Judy并不会认为Nick带着残暴的基因与天性,

但是我们往往定义一个族群时,总会忘记身旁的人,也可能属于这个群体,当我们用标签化,而不把这个群体当作活生生的人类时,攻击起来就容易的多了,不论是我们的亲友,或是刚错身的路人。

美术方面与表达方面,疯狂动物城的建筑非常的出色,各种生态区的房屋、公设设计,同时满足了动物们的实际需求与缤纷的美感,

对话的幽默,有很大一部分是靠Nick支撑的,那股慵懒、痞坏的设定,刚好可以带出不少属于成人的笑话,是少数让我看动画片会大笑的,尤其是某个关于绵羊的笑话。


音乐方面也很优秀,尤其是Try Everything这首歌。

结局证明Zootopia并不是完美的城市,Judy说了真正踏入乌托邦之后,才发现事情比想象中的复杂,歧视、标签、敌对依然会存在,但至少希望每个人都有选择的机会,

Zootopia一直用我们已经进化来阐述冲突与歧视不该存在,我认为也是编剧在暗指人类随着文明进步的同时,也会开始反思人与人之间,

种族以及各种团体间的关系,我们也不能够继续将野蛮的仇恨或歧视继续攻击特定的族群或者是团体,还拿着本性敢说敢做的借口当作挡箭牌。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部